当今世界百年未有之大变局加速演进，国际合作和竞争格局发生深刻变化。在此背景下，不少欧洲媒体提到，在当前大国互动中欧洲“被忽视”，甚至认为欧洲的利益在“大国交易”中难以保证。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯更是直接抛出了“美中俄都不喜欢欧盟”的观点。

　　欧盟的“被忽视”感，源于其试图在国际重大事务中争取话语权和主导权，但是力有不逮的处境。无论是涉及关键矿产、人工智能、绿色转型等方面的经贸技术议程，还是涉及俄乌冲突、中东局势、亚太局势等地缘政治议程，欧洲都希望发挥自身作用影响局势发展进程，在过程中展现欧洲意志、维护欧洲利益，然而常常事与愿违。就欧盟的行动能力和外交姿态而言，其产生面对大国互动时的“被忽视”心态，也需更多审视自身存在的问题。

　　从行动能力来看，欧盟各成员国在优先议程、战略立场、接触方式等方面，内部分歧和矛盾均大于外交共识。已故美国国际问题专家基辛格曾提出“如果我想联系欧洲，该打给谁”的经典问题，这实际上在某种程度上反映出：其他国家与欧洲进行高级别外交对话的成本和收益往往不成比例。另一方面，欧盟当前发展遭遇新一轮能源危机冲击，经济产业发展面临困难;防务领域坚持援乌抗俄的路线，但在“防务自主”路线选择上面临较多内部分歧;科技领域话语权处于相对边缘地位，更多诉诸强监管的“布鲁塞尔效应”而非技术优势谋求影响力和话语权。这些都是欧洲行动力的重要制约因素。

　　从外交姿态来看，欧盟当前同主要大国的外交陷入三重泥潭：对中俄均缺乏沟通诚意，而面对对其缺乏尊重、打压不断的美国，却又陷入“想搭话搭不成”的困境。

　　在对美关系方面，欧盟内部分歧明显，因此在面对美国不断施压时始终“差一口气”。在对俄关系方面，欧盟在承受诸多副作用的情况下仍然坚持对俄施压、强化对抗的僵化路线。欧洲主流舆论大谈德国前总理施罗德做谈判代表“便宜了普京”、斯洛伐克总理菲佐因访俄问题与德国总理默茨隔空互呛，都说明了抗俄路线在欧盟内部根深蒂固，从而更加难以将对俄政策思路调整到构建可持续安全的路径上来。从某种程度上讲，从俄方视角看，在布鲁塞尔方向投入外交资源对缓解俄乌局势、构建更具持续性的安全框架毫无增益，因此其转向美方寻找突破口也并不奇怪。

　　而在对华关系方面，欧盟更是在以“去风险”为名、大搞排他性制度和保护主义的经贸路线上越走越远。考虑到中欧经贸联系的紧密程度，此举只会让欧洲的路越走越窄。面对中国，欧洲想靠施压、警告来争取对话显然不可能实现。这不仅对中欧关系和欧洲自身发展毫无益处，更无法适应当今国际关系变化的新现实。

　　作为全球重要力量一极，欧洲希望以大国互动为契机维护自身利益、参与和介入国际和地区热点问题，是其战略雄心的天然体现。然而，高举地缘政治博弈的大旗、将无谓的对抗性姿态作为自身“战略自主”或保持影响力的体现，却没有硬实力和系统外交战略作为支撑，反而缩窄了自己的外交运筹空间。布鲁塞尔若要缓解自身的焦虑感和失落感，或许应对自身利益和实力定位进行务实审慎的评估，选择一条平等尊重、互利共赢的道路。(作者是北京语言大学国别和区域研究院副研究员)